Croitoraș

ale cui vise le visam?

Despre atentatul de la München

Există o practică în Germania, de a aduce certificate pentru orice. În cazul tânărului criminal de origine iraniană, din München, asta s-a tradus în faptul că, neavând patalama că este islamist, a fost declarat pur și simplu... „depresiv”. Pentru cine nu știe, depresia e motiv pentru orice în Germania, inclusiv, pare-se, să omori oameni la întâmplare.

Holzindustrie Schweighofer


Germania, buricul corupției din Europa


Multe persoane naive trăiesc cu impresia că România e cea mai coruptă țară din Europa, iar țările vestice, precum Germania, sunt mult mai „civilizate”. FALS. Sigur că nemții nu se ocupă de potlogării, precum unii români. Dar la nivel macroeconomic, Germania este o țară MEGA-CORUPTĂ. Adică, fură acolo unde contează.

Nu e nevoie să amintesc de scandalul Volkswagen. Sau de compania Siemens, care a avut procese pentru dare de mită colosală, atât în UE cât și în SUA. Sau de compania de securizare EADS, care ne-a tâlhărit pe noi, și nu numai. De fiecare dată, înalți reprezentanți ai statului german au intervenit pentru aceste companii.

Ce nu se înțelege, în general, este că în Germania, ca și în alte țări „dezvoltate”, corupția este instituționalizată. Până recent, era absolut legal ca mari companii germane să ofere mită pentru contracte publice în alte state, sau pentru preluarea altor companii. Când s-a pus problema scoaterii în afara legii a acestor practici, oficiali germani au obiectat că așa vor pierde competiția cu SUA și China, care permit la rândul lor mita dată de propriile companii.

În fine, nemții au învățat de la americani cum să aspire uriașe sume de bani din toată lumea. Spionajul economic german este în top. Deci lăsați-mă cu ce țară coruptă e România, fiindcă din punct de vedere al sumelor furate la noi, nici nu este termen de comparație. Doar că noi ne furăm între noi, în timp ce nemții, de cele mai multe ori, îi tâlhăresc pe ceilalți.

Forțele de declin în istoria recenta a României

Aceasta este schița unei istorii nu „ca la carte”, ci așa cum am perceput-o eu. Ca o introducere cu privire la perioada comunistă (1945-1989), România trece, după al doilea război mondial, în sfera de influență a Uniunii Sovietice, care își impune aici regimul comunist. În acest proces, sute de mii de intelectuali, foști politicieni, proprietari funciari și industriași, legionari, și nu în ultimul rând oameni ai Bisericii sunt persecutați, închiși, torturați, trimiși la muncă forțată sau omorâți. Locul lor în conducere este luat de oamenii regimului (membri ai partidului unic PMR, ulterior PCR, și ai serviciului de informații sau Securitatea). Mulți dintre cei persecutați au așteptat în zadar, ani de zile, să intervină americanii. În cele din urmă, unii dintre supraviețuitori sunt puși în libertate.

Nicolae Ceaușescu, primul Președinte al României, ajunge la putere în 1965, fiind inițial extrem de popular printre cetățenii de rând, deoarece dă regimului comunist o orientare naționalistă (similară celei din fosta Iugoslavie). El se concentrează pe industrializarea masivă a țării, încercând să devină independent din punct de vedere economic față de Uniunea Sovietică. Refuză totodată intervenția militară din Cehoslovacia, în 1968. Permite, în anii ’70, o anumită relaxare a cenzurii culturale, lucru care i-a folosit poetului Adrian Păunescu spre a înființa și a cutreiera țara cu Cenaclul Flacăra, cel mai frumos focar cultural al acelor vremuri, unde mulți tineri artiști și-au făcut debutul.

Ceaușescu distruge, în schimb, peisajul urban, dărâmând vechi cartiere, inclusiv biserici, și înlocuindu-le cu arhitectură de tip comunist (mii de blocuri din beton, în care se mută atât orășeni, cât și oameni proveniți de la țară). Multe construcții sunt afectate de marele cutremur din 1977, care a determinat noi standarde de construire a blocurilor.

Totodată, Ceaușescu este liderul comunist care a fost cel mai deschis față de Vest, președintele american Nixon vizitând Bucureștiul în 1969, iar Ceaușescu mergând în Marea Britanie, unde este primit inclusiv de Regina Elisabeta a II-a, în 1978. Vizita care l-a marcat însă cel mai mult a fost cea făcută în 1971 în Coreea de Nord, în urma căreia el introduce și în România manifestații masive și cultul personalității, inclusiv al soției sale Elena Ceaușescu, devenită peste noapte mare savant în domeniul chimiei. Nicolae Ceaușescu își face o campanie de imagine în presa străină, militând pentru dezarmarea nucleară și sperând să primească Premiul Nobel pentru Pace.

Susținut de Occident, ia împrumuturi masive pentru lucrări megalomane, precum Casa Poporului din București. Aici și la construcția Canalului Dunăre-Marea Neagră își găsesc sfârșitul mulți muncitori și deținuți politici. În anii ’80, Ceaușescu își propune să restituie sumele integral împrumutate, încurajând masiv exportul și înfometând populația, lucru care avea să-i atragă ura populară și în cele din urmă sfârșitul.

Una dintre cele mai rele realizări ale acestei perioade a fost orientarea învățământului nu numai către o perspectivă comunistă și extrem de naționalistă, cât și către memorarea mecanică a lecțiilor din manuale, lucru care mai are efecte și în ziua de astăzi. În ciuda acestei schilodiri sufletești, cei mai mulți oameni s-au revoltat nu din cauza absenței libertății de gândire, ci din pricina foamei.

Nu plătiți online la TAROM dacă doriți factură !

Factura zborului nu se emite automat, așa cum ar fi normal. TAROM-ul vă pune să mai trimiteți un email, până se milostivește cineva (durează cel puțin o lună) să vă facă o amărâtă de factură.

SENZAȚIONAL! Ai cui strămoși erau dacii? Cercetările au dovedit că din daci se trag nu doar romanii, ci și egiptenii, islandezii și maidanezii!

Un grup de experți internaționali, specialiști în arhivele Vaticanului, a descoperit recent nu doar că dacii erau strămoși ai romanilor (lucru de altfel bine-cunoscut), ci și că ei sunt la originea tuturor culturilor de pe Pământ. Iată dovada!

Se știe că dacii le-au dat romanilor limba latină, dar de fapt, după descifrarea tăblițelor de la Tărtăria, s-a descoperit că ele conțineau unele expresii care apar și în egipteană. Astfel, dacii sunt de fapt adevărații strămoși ai egiptenilor, așa cum reiese din faptul că lupul dacic este aproape identic cu zeul egiptean Anubis.

Singurele diferențe, minore, sunt faptul că Anubis are urechile mai lungi, în timp ce lupul dacic are limba scoasă afară. În rest, toată trăsăturile sunt identice, ca și cum ar fi frați. De altfel, aceeași reprezentare este folosită pentru zeul Duamutef, care se pare că este pur și simplu numele lui Decebal. Iată cum toate se leagă!

Totodată se pare că vestitul tunel pe sub pământ al dacilor, care pleacă din Bucegi, din zona Peșterii Limanu, și ajunge până în Tibet și țara Shambala, mai are o ieșire! Cercetători de prestigiu au stabilit că Peștera de Gheață din Islanda este racordată la tunelul dacilor, ceea ce îi face pe islandezi descendenți direcți ai neamului lui Burebista. (Trebuie să ținem seama că nu toți dacii erau apți să intre în Shambala. Cei care fuseseră aruncați în suliți și nu muriseră încă erau trimiși în zone mai nordice.)

Nu trebuie neglijat nici faptul că, printre conlocuitorii țării noastre, există și câinii maidanezi, cei care au rămas fideli acestui teritoriu și nu l-au părăsit. Asemănarea lor cu lupul dacic este evidentă, iar inteligența lor nativă îi face niște vajnici luptători. Ei au rămas ca să readucă aminte acestui neam de faptele sale de glorie. Unul dintre ei ne-a adresat chiar salutul "Hau!", păstrat din vremea când războinicii daci hăuleau prin pădure.

Americanii ca George Friedman cer taxă de protecție

Directorul Stratfor (una dintre cele mai influente agenții de analiză din SUA, considerată de mulți o firmă privată a CIA), George Friedman, ne avertizează că dacă nu le dăm resursele și ne poluăm mediul (Roșia Montană și gaze de șist), vom fi izolați de Occident.

Extrase din interviul despre România:

„Americanii vin aici sa faca bani. Sunt multe feluri de a face bani si un mod sigur de a-i pierde: sa nu cunosti situatia, adica impredictibilitatea.”

„In ultimii ani, investitorii americani s-au saturat de Romania. Exemplul care imi vine in minte e Rosia Montana. A devenit un simbol in comunitatea de investitori a ceea ce se poate intampla in Romania. Cred ca guvernul a inteles asta si faptul ca principalele voastre resurse sunt cele energetice si minerale. Trebuie sa va targuiti, dar odata incheiat targul, sa va tineti de el.”

„Daca un guvern incheie un contract, toate guvernele de dupa el trebuie sa il respecte. Daca nu, viabilitatea Romaniei ca tara independenta e amenintata. Romania are nevoie de investitori straini, nu are resursele sa se dezvolte singura. Capacitatea europenilor de a investi e limitata, chinezii au bani, dar isi aduc propria forta de munca, rusii au bani, dar nu au expertiza, americanii le au pe toate. Problema e acum domnia legii – un contract sa ramana un contract, sa nu se schimbe. Asa ca nu faceti targuri proaste, ca sa nu trebuiasca sa le schimbati.”

„In 6 luni – un an, investitorii vor incepe sa vina. Companiile americane urmaresc acum cu atentie Romania. Stim de o companie care vrea sa investeasca in energie si are nevoie de informatii. Din pacate, la voi aceste informatii sunt secrete, or nu poti aduce investitii cu informatii tinute in secret.”

„Gazele de sist sunt o arma care poate fi folosita pentru a evita razboiul. Rusia controleaza Europa prin gaze. Aveti nevoie de resurse alternative iar Romania e cea mai bogata in astfel de resurse. De aceea americanii sunt atat de interesati de resursele voastre.”

„Romania trebuie sa decida daca va permite exploatarea gazelor de sist. Ar fi minunat daca nu am avea nevoie de ele, dar data fiind pozitia strategica a Romaniei, exploatarea gazelor de sist e o problema strategica nationala. Gazul de sist limiteaza influenta ruseasca. Oricat de mult ar putea afecta mediul el ofera o solutie geopolitica. In situatia actuala a Romaniei, ar fi iresponsabil sa nu luati in considerarea exploatarea gazelor de sist.”

„Decizia trebuie luata acum”, ne atentioneaza analistul american, „fiindca acum rusii taie energia Europei. Totul presupune un risc. Gazele de sist ar putea polua mediul, dar Rusia... Nimic din ce am construit nu a ramas fara consecinte asupra mediului. Romania vrea sa fie sigura ca restul Europei are suficient gaz ca sa nu poata fi santajata de rusi, altfel Romania va fi izolata, asa cum a fost in timpul Razboiului Rece. Riscul ecologic e real, riscul geopolitic e si mai real. Pericolul ca Romania sa se intoarca la perioada cand era izolata de toata lumea, ca in timpul lui Ceausescu, trebuie luat in considerare.”

Manelele nu merg niciodată

Acum câteva zile, la un curs, a apărut o discuție despre ce gen de muzică ascultăm. Și o tipă zice: „Ascult toate genurile, mai puțin manele. Bine, dacă se pun la o petrecere, nu stau eu jos!”

Eu nu pot să înțeleg cum să te distrezi pe manele, chiar și la petrecere. E dezgustător și spune ceva despre lipsa oricărei culturi muzicale la poporul român.

Maneaua e chiar ceva infect, care îmi face o scârbă de nedescris.

A venit odată cineva la mine, a căutat muzică pe calculator și se mira că nu a găsit nicio manea. Cică el nu poate să creadă că există persoane care nu pun chiar niciodată manele.

Ei da, unora li se pare o ipocrizie să nu asculți manele. Mie mi se pare un gest salubru. Nu vreau să introduc toate mizeriile din lume în viața mea.

Ce am înțeles eu de la protestele de stradă după Colectiv

Sigur că oamenii care au ieșit la proteste au cele mai diferite păreri, pe care e greu să le conciliezi. Dar dincolo de ce crede unul sau altul, există câteva deziderate ce apar toate laolaltă, și pe care aș vrea să le punctez separat:
 

1. Oamenii își doresc un sistem politic corect, în care să conteze mai puțin grupările de partid, cât preocuparea pentru siguranța fiecărui om. Echitatea este cuvântul cel mai potrivit, fie că ești politician, patron, sau un simplu cetățean care merge la concert – să știi că ești protejat de lege, și nu abuzat.

2. În legătură cu prima idee, se desprinde o a doua: distanțarea mediului politic/administrativ de cel economic. Faptul că nu ar trebui să primești avize pe șpagă e doar vârful aisbergului. Protestatarii își doresc ca economicul să fie la vedere, să nu se mai taie abuziv pădurile, să nu mai conteze marile corporații în viața politică, ci să rezulte o economie în care fiecare să aibă un cuvânt de spus, prin posibilitatea de a te implica și asocia cu alții.

3. Apoi oamenii mai vor, din cele pe care le-am auzit, ca viața spirituală să fie mai liberă, și nu controlată de o autoritate bisericească sau alta. Este o discuție legată de opulența actualului patriarh, dar nu doar aceasta este preocuparea, ci libertatea exprimării publice a ideilor și a calităților fiecărui om, fără ca Biserica sau statul să impună ce și cum.
 

Sigur că mai pot fi adăugate multe altele, dar cred că pe acestea trei cam toată lumea le împărtășește.

Windows după Linux, pe partiții diferite

Am cumpărat un laptop cu Ubuntu instalat, și am dorit să-l păstrez, dar să instalez alături și Windows 7.

- Mai întâi a trebuit să descarc GParted, sub forma .iso pe care am inscripționat-o ca CD bootabil.

- Apoi am creat o nouă partiție primară, tip NTFS, de 50 GB, pentru Windows 7. Tipul de partiție folosit de Ubuntu este EXT4. Este recomandabil pentru cei care pornesc fără niciun sistem de operare preinstalat, să pună întâi Windows-ul pe prima partiție, pentru că uneori pot rezulta probleme instalând întâi Linux.

- Am instalat apoi Windows, de remarcat fiind că nu am putut vedea deloc partiția cu Ubuntu, fără programul Linux Reader.

Cu asta am crezut ca am terminat, dar nici pe departe. Linux are un program de lansare, pe nume Grub, pe care instalatorul Windows-ului îl elimină. Cine instalează Ubuntu la urmă, nu are această problemă.

Din cauză că îl elimină, sistemul intră direct în Windows, fără să te întrebe pentru ce optezi.

- Așa că a trebuit să mai fac un CD bootabil, descărcând aplicația Super Grub2 Disk, care să ruleze Grub la restart și să-mi permită să intru în Ubuntu.

- Odată intrat, dau clic pe căutare, sau Alt+F2, și introduc "Terminal", lansând aplicația Terminal (un fel de Command Prompt).

- Aici introduc următoarele: "sudo grub-install /dev/sda" (asta va reinstala grub - sda poate fi înlocuit cu numele partiției pe care se află Ubuntu: sda1, sda2 etc). Dacă am setat vreo parolă ca utilizator, va trebui introdusă la orice comandă "sudo..."

Acum am reinstalat grub, DAR ce să-i faci că îmi încarcă direct Ubuntu, fără să mă întrebe dacă vreau în Windows.

- Deci trebuie să mai fac o modificare. Tot în Terminal introduc "sudo gedit /etc/default/grub" - asta îmi va deschide un editor de text cu următoarele instrucțiuni:
GRUB_DEFAULT=0
GRUB_HIDDEN_TIMEOUT=0
GRUB_HIDDEN_TIMEOUT_QUIET=true
GRUB_TIMEOUT=10
GRUB_DISTRIBUTOR=`lsb_release -i -s 2> /dev/null || echo Debian`
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash"
GRUB_CMDLINE_LINUX=""
- Aici e suficient să pun # în fața liniilor care conțin HIDDEN:
# GRUB_HIDDEN_TIMEOUT=0
# GRUB_HIDDEN_TIMEOUT_QUIET=true
Asta le transformă din instrucțiuni, în simple comentarii, care nu au efect asupra programului.

- La urmă, neapărat în Terminal "sudo update-grub".

Cu asta, basta. Grub mă va întreba, la restart, dacă vreau în Ubuntu (prima opțiune) sau în Windows (de regulă, ultima).

Adventistii sunt stupizi

Stiu ca sunt polemic dar n-am ce face, sunt chestii pe care nu le pot pricepe deloc la aceste cult asa-zis "crestin":

1. in primul rand, cum e posibil ca o religie sa considere ca sufletul moare odata cu trupul?!? si cum de un cult fondat in America a devenit asa de influent? sa fie spiritul sub-material al Americii care s-a insinuat in parerile lor, producand un fel de religie materialista?

2. de ce s-au intors adventistii la sarbatorirea Sabatului? cred ei ca vechea zi de odihna a Tatalui n-ar fi trebuit inlocuita cu ziua prin care omul se poate mantui - adica aceea a Invierii Fiului? practicand ziua Sabatului, vor sa se intoarca intru totul la Vechiul Testament, la vechiul iudaism, scop pe care eu nu il inteleg in zilele noastre. orice imitatie a timpurilor vechi nu poate fi decat simplista si puerila.

3. ceea ce ma duce la a 3-a intrebare, cum de o astfel de persoana ca Ellen White poate fi luata in serios? in mod limpede, istoricul vietii ei o arata ca o persoana credula, care nu e stapana pe ceea ce "vede". o fi adevarat ca a inceput sa aiba viziuni dupa ce, in copilarie, a fost lovita cu o piatra in cap? de ce cauta adventistii sa se intoarca la obiceiuri vechi de doua mii de ani (inchipuite, evident), in loc sa aduca o contributie noua la dezvoltarea crestinismului?

Cine sunt liderii acestui cult, si ce fel de spirite ii anima?

Precizez ca sunt multe culte protestante pe care le inteleg si accept, chiar daca nu frecventez aceste biserici. Dar credintele adventistilor ma intriga, parandu-mi-se stupide.

Cânepa

Un hectar de cânepă produce 3000 de litri de ulei, 7,5 tone de proteine și 75 de tone de fibre textile pe an.
Un produs Blogger.